|
EN EL ECUADOR DE MI VIDA por Rafael Fuentes
UNA VENTANA AL MUNDO La República Árabe Saharaui Democrática. 30 años de traiciones (II) por Agustín Felipe
OPINIÓN "Atención, caníbales: El Rubicón histórico es incomestible" por Latitud 28º "conciencia cívica"
OPINIÓN por Ramón Pérez Hernández
OPINIÓN En memoria de Antonio López Suárez por Ramón Pérez Hernández
TRIBUNA LIBRE por José de León Hernández
TRIBUNA LIBRE El turismo en los albores del siglo XXI y el papel de la Universidad por Pedro Hernández
|
Julio 2004. Número 10 (Primera quincena) UNA VENTANA AL MUNDO
La República Árabe Saharaui Democrática 30 años de traiciones (II)
¡¡¡Traidores!!! El 11 de Febrero de 1977 se firma la segunda gran traición. El Acuerdo Pesquero con Marruecos sobre aguas propiedad de la RASD. España, lejos de dar marcha atrás, practicó nuevamente la política del pillaje, cómplice con el reino marroquí para esquilmar recursos pesqueros que no eran suyos. Y lo que es peor, reconociendo así, la soberanía de Marruecos sobre las aguas saharauis.De los tres firmantes del Acuerdo Tripartito solo quedaban dos: España y el régimen expansionista del «sobrino», Mohamed VI de Marruecos. Mauritania rompió en 1979 los acuerdos, firmando un tratado de paz y amistad con el Pueblo Saharaui y reconociendo al Frente Polisario como único representante político, ilustrando una vez más la nulidad absoluta y la invalidez de los acuerdos.¿Porque el gobierno español no rompe los acuerdos? Después de la muerte de Franco, el gobierno de Adolfo Suárez, primero de la «democracia», en lugar de tomar las medidas para borrar los crímenes del Franquismo en el Sahara, decían que se trataba de un problema heredado del gobierno de Arias Navarro y no eran responsables. El Gobierno de Calvo Sotelo que era un problema heredado del gobierno de Suarez y que España era neutral en el conflicto del Sahara Occidental. ¿Pero cómo se puede ser neutral en una guerra motivada por unos Acuerdos que llevan el nombre de la capital de España?.Después de la ocupación armada del Sahara Occidental por Marruecos a finales de 1975, está del todo probado que los Gobiernos de la etapa de la transición y también los Gobiernos de la U.C.D. elegidos tras la Constitución de 1978 vendieron material militar a Marruecos. A partir de 1982, los nuevos gobiernos socialistas continuaron y aumentaron las ventas de armas y vehículos (LandRover - Ebro), armas que eran utilizadas en el conflicto del Sahara. Parte de las compras de armas por Marruecos eran financiadas por el Gobierno español mediante créditos F.A.D. (Fondos de Ayuda al Desarrollo). Por tanto, los Gobiernos socialistas vendían material militar a Marruecos, cuando unos pocos años antes y en la oposición el P.S.O.E. había manifestado su más absoluto apoyo a las reivindicaciones del Frente Polisario en su lucha armada contra Marruecos.En los noventa, en tiempos de Felipe González, la vulneración del principio de autodeterminación de los pueblos por parte de Marruecos mediante la ocupación armada del territorio tampoco es considerada como razón suficiente para que los sucesivos gobiernos españoles prohibieran la venta de material militar y de doble uso a este Estado. Además, es bien conocido que el Estado norteafricano transgrede con frecuencia los derechos humanos, sobre todo a la población saharaui, pero estos hechos tampoco son valorados por los gobiernos sucesivos, como motivo que justifique el ingreso de Marruecos en la «lista negra» de Estados a los que no se permite la venta de armas. Es más, siguen sosteniendo públicamente que, al menos en el caso de Marruecos, «...es perfectamente compatible la cooperación en todos los ámbitos, incluido el militar, con la defensa de los derechos humanos y de las libertades democráticas…», y que la venta de armas a Marruecos no afecta en absoluto a la aplicación del Plan de Paz de N.U., una vez se ha alcanzado el alto el fuego en 1991.Con anterioridad, el 27 de septiembre de 1989 España había celebrado con Marruecos el Acuerdo de Cooperación en el ámbito de la defensa, en vigor desde el 20 de diciembre de 1990. Según el gobierno socialista de turno, la firma de dicho Convenio entre Marruecos y España, no tiene ninguna relación con la posición de España sobre el Sahara.
¡¡¡Colaboracionistas!!! Ellos saben que en Marruecos se asesina por motivos políticos (45 reconocidos), que se tortura, que desaparecen personas (525), que se chantajea, que si escribes lo que piensas te encarcelan, que siguen condenando a muerte a sus propios conciudadanos, que se construyen murallas para cercar y aislar pueblos, que se roba desde la monarquía al propio pueblo. ¿ Cómo se llaman los que se dan besos de Judas y abrazos de bienvenida al pie de avión? … 18 de Mayo de 2004 muere asesinado en una cárcel marroquí el joven saharaui Hadi Hassan… 30 de abril de 2004 fue torturado hasta la muerte el joven saharaui Chouihi Slimane. También lo saben. Los chicos del Grupo Universitario de Opinión definen: Colaboracionistas: …los «Colabos» de la estrategia de la Alemania Nazi, en sus dos formas: el colaboracionismo Táctico, por interés y sin compartir la ideología Nazi y el colaboracionismo Activo y de ideología Pronazi - fascista. Y se preguntan: ¿qué tiene que ver Canarias con los «Colabos» que no representan sino la miseria humana, el entreguismo, el oportunismo fácil?Hace unos meses, 200 Operarios del Cabildo limpiaban de «basura» por orden del Sr. Soria el mural que se encontraba en Montaña Vargas cerca del Aeropuerto de Gran Canaria y paralizado por el Ayuntamiento de Agüimes afortunadamente. El mural hecho de piedras, con la bandera de la RASD y la leyenda «Sahara Vencerá» es el recordatorio lejano de otro tiempo más solidario. Aval del compromiso del Pueblo Canario con los pueblos oprimidos, con los que han sido expulsados, amurallados, torturados y asesinados. Llama la atención que este hecho se produce días después de una visita del embajador marroquí lo que hace pensar que se atendió a la voz del amo destruyendo parte de nuestra historia. Me dan vergüenza: las visitas oficiales de los gobiernos de Canarias a Marruecos y sin embargo no acepten la invitación del representante en la ONU del Frente Polisario para visitar los campos de Tinduf, que el presidente Adán Martín diga respecto al Sahara que la responsabilidad es de Madrid, que se retiren las ayudas de las instituciones públicas a los campos de refugiados. Me da mosca el experimento de las «patrullas conjuntas». Me dan miedo las maniobras militares Marruecos–EEUU-España. Me dan asco las descaradas ofertas de Marruecos al Gobierno de Canarias de relaciones comerciales privilegiadas en beneficio de los amigotes a cambio del reconocimiento de la soberanía marroquí. (Último negocio: promociones turísticas para que los canarios visitemos el Sahara Occidental dicen: … por el especial afecto que tenemos hacia esa zona y por su cercanía… Tremenda desfachatez, claro que sentimos especial afecto por ese territorio y por el pueblo saharaui hermano, pero por mucho que intento llamar hermano al marroquí, no sé, no me sale, no los conozco de nada y además ¿Cómo se atreven a invitarnos a pasar unas vacaciones en una casa que no es suya?. Más miedo me da que EEUU arme hasta los dientes al ejercito marroquí y lo que pienso de López Aguilar que se reúna con su homólogo marroquí para hablar de «justicia» me lo voy a reservar no sea que me «juzgue y encarcele» o peor, que me manden a la guerra.Agustín Felipe
Lanzarote, Islas Canarias
|
|
