|
EDITORIAL Irak o el nuevo Vietnam de Estados Unidos Ya ha pasado más de 1 año de la invasión de Irak por las tropas estadounidenses y sus aliados. El 9 de abril de 2003 caía simbólicamente el régimen de Sadam Hussein junto con su monumental estatua en una plaza de Bagdad. Sin embargo, lo que parecía iba a ser un camino de rosas para la conquista y control del país (y, sobre todo, de sus valiosos yacimientos petrolíferos), poco a poco ha ido tornando en un callejón sin salida para EEUU, con una sublevación de resistencia irakí de mayor beligerancia que los combates de hace un año. A algunos altos mandos militares estadounidenses la situación ya le hace recordar tiempos pasados en Vietnam [...]
EDITORIAL El contacto con la naturaleza como necesidad
OPINIÓN por Ramón Pérez Hernández UNA VENTANA AL MUNDO por Leonardo Boff [Pensamiento Crítico]
|
Abril 2004. Número 4 (Segunda quincena) EDITORIAL
Irak o el nuevo Vietnam de
Estados Unidos Ya ha pasado más de 1 año de la
invasión de Irak por las tropas estadounidenses y sus aliados. El 9 de abril
de 2003 caía simbólicamente el régimen de Sadam Hussein junto con su
monumental estatua en una plaza de Bagdad. Sin embargo, lo que parecía iba a
ser un camino de rosas para la conquista y control del país (y, sobre todo,
de sus valiosos yacimientos petrolíferos), poco a poco ha ido tornando en un
callejón sin salida para EEUU, con una sublevación de resistencia irakí de
mayor beligerancia que los combates de hace un año. A algunos altos mandos
militares estadounidenses la situación ya le hace recordar tiempos pasados en
Vietnam. También hace algo más de 1 año,
millones de personas en el mundo se manifestaron en contra de una guerra
injusta e ilegal, un acto evidente de lo que es capaz de hacer el terror bajo
la máscara de un «estado democrático». En
España, encabezaban esas manifestaciones Gaspar Llamazares, de la hoy
menguada Izquierda Unida, y José Luis Rodríguez Zapatero, hoy presidente del
gobierno de España por el PSOE. El primero no ha olvidado el compromiso moral
al que le obliga su asistencia a esas concentraciones,
mientras que el segundo no ve claro eso de dejar en la estacada a EEUU y
compensará a Bush enviando más tropas españolas al silenciado Afganistán
-cuya guerra fue igual de injusta e ilegítima-, aunque no renuncia a seguir
ocupando Irak bajo el falso manto de Naciones Unidas o «cualquier otra
organización de carácter multinacional». Claro
que uno es presidente del gobierno y el otro un candidato sin apoyo
electoral.
Lanzarote, Islas Canarias
|
