EDITORIAL

Continuará el esperpento en el Cabildo de Lanzarote

La reciente resolución de la Junta Electoral Central sobre el estado jurídico de la Corporación Insular, diseccionada en este número de SIROCO, apuntala la esperpéntica y lamentable situación política que vive esta islita sin gobierno conocido (como escribiría una impecable pluma de San Bartolomé), al difuminarse la esperanza de que la normalidad democrática se instale en la Casa Cabildo con el actual grupo de gobierno [...]

La 'arcogida'

OPINIÓN

¡Viva el 1º de Mayo!

por Latitud 28º

UNA VENTANA AL MUNDO

Tropas españolas en tránsito. Nuevo destino: Afganistán

Cuando todavía algunos estamos celebrando la decisión del recién estrenado presidente del gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, de retirar de manera inmediata los efectivos militares desplegados en Irak, un inesperado nubarrón amenaza con aguarnos la fiesta y devolvernos a la rastrera realidad de las relaciones internacionales [...]

por Manuel Riveiro

Mayo 2004. Número 5

(Primera quincena)

ENTREVISTA

El Consejo Insular de Aguas de Lanzarote ha reconocido, casi 3 años después de su adjudicación a Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), que la planta desaladora de Janubio no puede ser explotada por una empresa privada, dando la razón a los trabajadores de INALSA y a los ciudadanos que en su momento alegaron en contra de lo que ellos consideraban una privatización del agua en Lanzarote.

«La concesión a Fomento de Construcciones y Contratas era una privatización en toda regla»

Entrada a la planta de Punta de Los Vientos

Una resolución del Consejo Insular de Aguas, fechada el 19 de abril, deniega la autorización otorgada en el año 2001a FCC (Fomento de Construcciones y Contratas) y Servicios y Procesos Ambientales S.A. para que construyeran y explotaran la planta desaladora de Janubio, por infringir dicha autorización el PIOT (Plan Insular de Ordenación), el Plan Hidrológico Insular de Lanzarote y el Reglamento de Dominio Público Hidráulico.

Manuel Plasencia, portavoz del comité de empresa de INALSA, nos ofrece el punto de vista de los trabajadores de la empresa pública.

¿Cómo valoran los trabajadores de INALSA la decisión del Consejo Insular de Aguas respecto a la planta de Janubio?

Nosotros la valoramos positivamente, pero con retraso. Esto fue en junio de 2001; incluso pusimos un recurso contencioso en noviembre de 2001 denunciando todas estas cuestiones, alegando las mismas normas: Plan Hidrológico, PIOT... que ahora ellos recogen en la resolución. Ellos aparecen dos años y medio después, cuando la obra civil de la planta está hecha. Ves en Lanzarote que una multinacional, FCC, que no tiene licencia, tiene la obra civil terminada. Y la resolución es como si se hubieran copiado de las alegaciones y el contencioso que tenemos planteado.

¿Cuáles eran los detalles de la concesión a FCC?

La empresa construía la planta en Janubio, en el mismo sitio donde ya existe una planta: se ahorraba el transformador, la llegada de los cables de UNELCO, los pozos para el agua salada, etc y le vendían el agua a INALSA, el metro cúbico a 55 ptas. por 15 años. A los 15 años se la daban a INALSA, pero ojo la media de vida de esas plantas es de 10 a 12 años. Y eran 55 ptas, pero INALSA se hacía cargo de la energía eléctrica y del personal, con lo que salía a 120 ptas. Insistíamos en que cómo era posible que a ellos les saliera 120 ptas producir el agua y a nosotros 75.

En el contrato se decía que se tenían que comprar 10.500 metros cúbicos por día, pero claro, a la salida de la planta. No se cuenta las pérdidas en red. Si tú planteas, como mínimo, una pérdida del 20%, INALSA le paga por 10.500 m3 pero cobraría por 8000 (ahora INALSA ya pierde el 33% de lo que produce, y son 1000 millones de pesetas que deja de ingresar).

«Pérez Parrilla, en octubre de 2001, después de la manifestación, decía que si la planta no estaba en el verano siguiente, en Lanzarote se pasaba sed. Y ya estamos casi en mayo del 2004»

Este no es el único frente abierto que los trabajadores mantienen con la empresa pública...

Un frente muy fuerte es el relacionado con nuestras pensiones. El comité de empresa presentó en la fiscalía una denuncia sobre este tema. INALSA tenía un tiempo de 8 años para ir exteriorizando ese dinero por ley. Pero el comité de empresa ve que ese dinero no está exteriorizado, pero desde hacía 5 o 6 años estaba en los presupuestos anuales una partida de 230 millones de pesetas para este fin. En febrero de 2003, como la empresa no arregla el tema, se hace una denuncia a la fiscalía, y 4 o 5 meses después el fiscal le pasa el tema al juez instructor, que admite la denuncia. Ahora mismo se encuentra en periodo de instrucción, y el juez ha llama-do a declarar al gerente, al secretario del consejo de administración y a la consejera delegada, que era Plácida Guerra, que fue a declarar como imputada.

Ahora estamos en ese proceso. Nosotros lo que le planteamos al fiscal es que puede haberse dado malversación de fondos públicos, porque si ese dinero no está en el banco, INALSA no lo ha puesto, aunque reconocen que tienen que exteriorizarlo.

«Queremos que el PSOE y el PIL se pronuncien con respecto a la resolución

del Consejo Insular de Aguas»

Ustedes en aquel momento ya defendían que la concesión a FCC era una privatización

Una privatización en toda regla. Nuestra sorpresa fue con el PSOE. Pérez Parrilla, el mismo día de la manifestación, por la mañana, decía: «Hay quienes quieren que INALSA desaparezca, para montar su negocio privado. Se estudió la posibilidad de que el Cabildo gestionase la planta pero salía un poco más caro». Lo del PSOE era patético. El comité de empresa sacó un comunicado diciendo que no eran gente de fiar. Decían que no era una privatización, que era una concesión.

Nuestra mayor crítica es que cómo es posible que desde el ámbito de lo público, en vez de mirar por el beneficio del pueblo, se mire por beneficiar a la empresa privada, y más multinacionales del tipo de las Koplowitz. Los trabajadores de INALSA nos negamos a esto, porque aparte de ser trabajadores también somos ciudadanos y miramos por Lanzarote, no por cuatro caciques que hay aquí que se quieren mamar la pasta.

Por eso ahora queremos que el PSOE y el PIL se pronuncien, que cojan lo que escribieron sobre el comité de empresa en el año 2001 y se pronuncien con respecto a la resolución del Consejo Insular de Aguas.

¿En qué estado financiero se encuentra a día de hoy INALSA?

El año pasado, sobre el mes de julio, cuando presentaron las cuentas, INALSA planteó un déficit de 120 millones de ptas. Nosotros decíamos que, por el contrario INALSA estaba en quiebra técnica, porque no es tan solo lo que ese año se perdió, los 120 millones, sino lo que se debe a entidades bancarias: 3200 millones de pesetas. Aparte de que INALSA debe un crédito de 1000 millones de ptas. Parte de esas deudas datan desde el año 96 o 95, cuando se empieza a hacer LANZAROTE 4, para financiarla, que debería haberla financiado el Cabildo y la financió INALSA.

«La lucha ha dado los frutos añorados»

Satisfecho se muestra Ramón Pérez Hernández, -que en su momento presentó alegaciones a la adjudicación de la planta desaladora-, con la resolución del Consejo Insular de Aguas, afirmando que se ha logrado evitar «la ilegal pretensión de privatización de la producción de 10.500 m3 diarios en la Planta desaladora de Yaiza, capricho del pacto PSOE-PIL, en contra de los intereses generales de Lanzarote, y por supuesto de la legalidad vigente, pues la explotación y distribución de agua en Lanzarote es puramente pública y ¡punto!».

También resalta que ya en sus alegaciones, nunca contestadas, recogía toda la normativa que ahora presenta la resolución como impedimento para la adjudicación, al tiempo que se congratula porque la producción de agua en Lanzarote, que describe como fundamental, «no caiga en manos de los especuladores» y que «concluyó la amenaza de las futuras apetencias saqueadoras de lo público, al menos en lo referido a un sector tan fundamental de la economía de Lanzarote, como es el agua».

Documento relacionado: Resolución del Consejo Insular de Aguas

Documento relacionado: Deuda INALSA

e-siroco

Lanzarote, Islas Canarias

Volver a SIROCO 5