|
EDITORIAL Zapatero y el PSOE olvidan el pacifismo una vez ganadas las elecciones generales Poco ha tardado José Luis Rodríguez Zapatero en olvidarse de las manifestaciones antibelicistas en las que participaba su partido hasta el otro día, como quien dice, y sumarse al carro de la "lucha contra el terrorismo" internacional a toda costa, incluso sin respetar el derecho y las organizaciones internacionales [...]
EN EL ECUADOR DE MI VIDA por Rafael Fuentes
UNA VENTANA AL MUNDO Sahara. Historias de traiciones (I) por Agustín Felipe
OPINIÓN por Ramón Pérez Hernández
|
Julio 2004. Número 9 (Primera quincena) OPINIÓN
El Islas Canarias en pelotas
D. Javier MENA, arquitecto director del Parque islas Canarias, reprochó “…las continuas presiones que, por parte de diversos empresarios, viene sufriendo el Ayuntamiento para vulnerar la planificación inicial de estos trabajos. Se trata de 4 empresarios que son unos privilegiados… Determinados propietarios le han dicho al Ayuntamiento que no quieren una palmera delante de su escaparate, o que no quieren que se les quite la vista al mar, como la Sociedad Democracia, agregó Mena…”. Chocantes irradiaciones de este señor técnico. Naturalmente, que con su colega Sr. CHESA, ambos, supuestamente, de mínima credibilidad, traman quizás, argumentar, ante los vecinos la insolencia de incumplirse el plantío de las 20 palmeras “coloreadas” en el plano. Sres. Chesa-Mena, sinceridad y no estupideces. Reconozcan que los detalles selváticos del proyecto de ejecución fueron “dibujados” porque el papel… ¡vaya que si traga!. Clarito como agua de mayo que en el perímetro del parque (19.331 m2) es quimérico empotrar arboledas en el foso del aparcamiento de 925 plazas. Por supuesto que se deben plantar, no las 20 dibujadas, sino las 37 Phoenix canarienses, símbolo de canarias, de porte superior a ¡8 metros! ultrajadas, repudiadas, contaminadas con agua salada y eliminadas del parque y de los 90 alcorques de las 2 aceras (el resto pinos marino y datileras) vulnerándose cínicamente los artículos 3.5 y 6.1 de la Orden del 20.02.1991 de “Protección de la Flora Vascular Silvestre de la Comunidad Canaria” . (¡Qué poderíos Señor!).
Inexplicable por qué Medio Ambiente del Cabildo no ha decretado ¡ya! las 36 sanciones que marca la Ley de las 37 palmeras canarias linchadas y ordenado el replante sin “estrangular” los escaparates y salidas de los edificios como prescriben las normas de seguridad, en los más de 7.500m2 de aceras y viales de la descalabrada zona del mejor litoral de canarias en la que se ubicó el aparcamiento a lo bravo, en contra de los parámetros urbanísticos del Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife y del Plan Insular de Ordenación de Lanzarote, concediéndose ilícitamente las licencias por el Cabildo (apertura) y Ayuntamiento (obra) en base al proyecto de arquitectura redactado por los Sres. Arquitectos CHESA-MENA sin, al parecer, observar éstos, escrupulosamente, las directrices que para tales realizaciones impone la Ley 38/1999 de Ordenación de la Edificación a los Proyectistas, obviando, acaso, la responsabilidad implícita sobre los aspectos técnicos y urbanísticos de la parcela urbana a edificar y máxime teniendo en cuenta la sonada protesta ciudadana por el escándalo del aparcamiento, que motivó la manifestación del 27-S (2002) a la que concurrieron, en repiqueteada y legítima acusación, mas de ¡10.000! vecinos.
Ramón Pérez Hernández
Lanzarote, Islas Canarias
|
|
